國之將亡，必有豬頭…我痞故我在

因為我已經上傳了第四份，不想再增加同學負擔，
因此僅把重點摘錄在這篇文章囉～

一、強制猥褻和性騷擾

無論是正班、題庫、總複習班，我們都已經把
224、225、性騷擾的概念做出區隔，也跟大家講了書記官的題目，
所以以我們本來教過的東西，已經足夠應付這篇文章了。
只要記得我們講的猥褻三條文、猥褻三定義的批判（批判春心目的和身體接觸），
以及225如何限縮解釋好讓性騷擾有適用空間等等議題即可。

而我們上課所提出我認為正確的概念：「性意識」「性自主」的侵犯，
不過稍微注意一下判斷標準：以前我們說他是一個被害人主觀的判斷，
但是按照此篇月旦的文章，似乎是以一般人概念判斷，再輔以被害人主觀判斷，
這是唯一跟我們上課稍稍不同之處。

最後，本篇文章提到，性騷擾應該要限縮在身體接觸（立法建議、限縮刑罰），
而強制或乘機猥褻，仍然如我們上課所述，反對限於身體接觸的立場。


二、運動傷害是犯罪嗎？

總複習班也提過了，「容許風險」這個阻卻違法事由最近又被炒起來了～
而文章也很快又出現了。

上課我們有提到容許風險的判決，也提到運動傷害的問題，
這邊只要再提醒一下，如果採客觀歸責理論，會很快地說「沒有製造法所不容許...」
但是本次月旦文章中再次提醒各位，請不要冒然使用這樣的概念，
（我們上課也一再強調）
首先，架拐子等等可能是一個危險的行為，
然後在沒有論到阻卻違法之前，一定要先記得看有無過失！
（無過失就掰了，應該要嚴重地違反運動的相關注意義務），
然後才繼續看有沒有被害人「默示承諾」（有些判決肯定有些否定），
最後才用到容許風險這個舊瓶新酒。

正如上課所述的共乘汽車之例，也應該從肯定危險性之後，
開始論述過失（信賴原則）、默示承諾、容許危險，
最後再提出來客觀歸責的特殊看法，才是完整的答題。
如果直接寫客觀歸責，可能該寫的考點都沒論到。
這個我在目前上過的五個總複習班都強調過了，請自行注意。


順便說一下今年高考的第二題。

某日，甲到乙經營的五金行買菜刀與繩索。甲在與乙言談中表示生活艱難，孩子跟
自己吃苦很可憐等等。儘管相識多年，乙知道甲長期受憂鬱症所苦，但沒有意識到
任何異常而將菜刀與繩索賣給甲。數天後，甲使用乙賣出的菜刀砍死小孩丙。試問：
甲在患有憂鬱症下之殺人行為，依據現行刑法之規定是否可減輕其刑？（15 分）
乙出賣菜刀的行為是否可能成立犯罪？（15 分）

人家題目很明白地再問乙成立什麼犯罪，即無需引用客觀歸責理論的自我負責等概念，
因為正犯很明顯是甲，引了歸責理論寫一堆，也只是確認正犯是甲這個不爭的事實，
題目是問乙成立什麼罪，所以重點是乙是否為幫助犯，應該要引中性、作為、重要關連等考點，
這時候引客觀歸責對反而對乙的犯罪一點幫助也不會有。
考試一定要注意什麼時候該寫，什麼時候不用寫，
我們也說過了，只有降低、提高風險或者規範目的理論才一定要引，其餘則不一定。

==========================================================================

1.甲是負責消防安全檢查的公務員，對於友人所經營的KTV，明知消防設施不完備，不符合法規，仍予以通融。某日，KTV員工準備餐點，不慎失火，由於消防設備不合格，無法即時撲滅火勢，致釀多條人命。問甲成立何罪？（25分） 

撲：記得寫不作為，然後189、173同時犯、130故意、131圖利和130如何競合。

2.某乙為競選里長，商請其兄甲將戶籍遷入乙戶籍內，以便在里長選舉時投票助乙當選，甲為了兼顧其子得以順利在該里長選區內之小學就讀，遂將一家三口遷入乙戶籍，戶政機關於造報里長選舉人名冊時，發現甲實際上並未居住於該戶籍，遂發函通知甲有虛偽遷徒戶籍之嫌，甲因而未於里長選舉時前往投票，試問甲所為：是否成立刑法第214條使公務員登載不實罪?（12分）是否成立刑法第146條之虛偽遷徒戶籍投票罪(13分) 

撲：146既未遂要注意，還有我們給大家看的「遷徙自由」判決也要注意。

3.甲乙丙與張三有仇。某日，甲等人探知張三將於飯店用餐，乃共謀殺害張三。甲持槍、乙持開山刀、丙持西瓜刀共同前往。剛抵達飯店，丙接聽手機後匆忙離去。甲、乙兩人對張三展開圍殺，張三躲避敏捷，只受到輕微槍傷；乙未砍中張三卻誤中一同用餐的李四、李四傷重，送醫不治。問甲乙丙三人的罪責如何？(25 分) 

撲：可能用不到脫離，因為丙似乎非不可或缺。

4.甲失戀，又霉事連連，為去除霉運，搭計程車行經高速公路，將兩百多萬元現金陸續灑向窗外。許多駕駛人見狀，紛紛煞車，不顧一切，停車撿拾現鈔，高速公路上頓時險象環生。問甲成立何罪？(25分)

撲：時事注意。

=====================================================================

警三

一、甲夜間開車在十字路口候停，被後方機車騎士乙撞上。甲下車，發現乙受傷，渾身刺青並有濃濃酒味，甲擔心乙鬧事，雖然車後燈被撞破，但仍隱忍而去。數日後，甲在加油站停車加油，碰巧乙也在加油，乙朝甲走來。甲以為乙有意問罪，急速倒車，結果撞上進入加油站的另一車輛，駕駛人受傷。甲只好下車認賠。事實上，乙並未認出甲，只是要告訴甲，甲的車子底盤粘著一個特大的塑膠袋。問：：
甲第一夜離開事故現場的行為，是否成立肇事逃逸罪？(13分)
甲誤以為乙企圖問罪，倒車撞傷他人，能否主張緊急避難？(12分)

此題爭點甚明，老師都把要考的寫出來了，所以就請按照總則架構按部就班寫吧！
第二題沒特別問誤想避難，就不要花太多篇幅，好好論述一下為何不是緊急避難吧。
之前在網路上放了一題
「過海關看到海管走過來以為海關要查驗，因而弄傷海關」的題目，
希望還記憶猶新。

二、甲因長期失業，缺錢花用，乃於98年1月間，先竊取其父銀行存摺、印章及密碼，再冒名銀行專員，致電乙誆稱：「貸款已撥款，須至銀行辦理語音轉帳，以利撥款」。乙信以為真，親赴銀行為其原有帳戶辦理語音轉帳功能。俟甲騙取該語音轉帳之密碼後，輸入乙之資料，將乙帳戶內存款50萬元轉帳匯入甲父帳戶內，再提領花用。試問：
甲應負何刑責？（15分）
甲若致電乙佯稱：「汝之子因背書借貸50萬元，遭人挾持，須匯款始得釋放」云云。乙因護子心切，未加查證即依甲之指示，匯款50萬元至甲父之帳戶，旋遭甲提領花用。則甲之刑責又應如何？(10分)


偷老爸：竊盜（親屬）

騙辦語音：詐欺得利（辦語音算不算損失和得利）

進入電腦：315,358

匯款：339-2,320,210,359,339-3

騙綁架：339,346

很可怕的刑法分則題，出的很好。